4月24日上午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理上訴人中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局）、康寧股份有限公司（以下簡稱康寧公司）與被上訴人蒲貴云發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴兩案。兩案因涉及一種“抗菌玻璃”專利而受到關(guān)注，由最高人民法院知產(chǎn)法庭審判長岑宏宇、審判員李光乾、孔立明組成合議庭進行審理。

　　抗微生物玻璃俗稱抗菌玻璃，是一種具有創(chuàng)新意義的生態(tài)功能材料，它的核心技術(shù)在于通過深加工處理，讓玻璃本身具備了顯著的殺菌和抑菌功能，從而使傳統(tǒng)玻璃產(chǎn)品增添高新技術(shù)含量。與傳統(tǒng)的自潔凈玻璃相比，抗菌玻璃不僅保留了自潔凈玻璃的所有功能，而且成功克服了普通自潔凈玻璃對紫外線的依賴，實現(xiàn)在各種環(huán)境和氣候條件下的全天候抗菌、抑菌和殺菌作用。

　　康寧公司是一家美國企業(yè)，位列世界500強，是特殊玻璃和陶瓷材料的全球領(lǐng)導(dǎo)廠商，生產(chǎn)的產(chǎn)品被廣泛用于高科技消費電子、電信和生命科學(xué)領(lǐng)域。本次庭審涉及康寧公司擁有的兩項名為“具有改善的強度的抗微生物玻璃制品以及它們的制備和使用方法”和“涂覆的、抗微生物、化學(xué)強化玻璃及其制備方法”的發(fā)明專利權(quán)。

　　2020年8月28日，蒲貴云向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告康寧公司擁有的涉案兩項專利權(quán)無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局進行口頭審理后，康寧公司先后提交了涉案兩項專利的權(quán)利要求書修改替換頁金沙集團1862cc成色。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為康寧公司的上述修改符合規(guī)定，于2021年3月26日作出兩份無效宣告審查決定，在康寧公司修改后的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持兩項涉案專利權(quán)有效。

　　蒲貴云不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。一審法院判決撤銷兩份被訴決定，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局、康寧公司均不服一審判決，分別向最高人民法院提起上訴。

　　本案二審爭議焦點為無效宣告審查程序中涉案專利的區(qū)別特征的認定、該區(qū)別特征是否為公知常識、現(xiàn)有技術(shù)是否存在技術(shù)啟示等專利創(chuàng)造性判斷問題。

　　正式開庭前，各方已遞交了書面意見陳述。庭審中，各方當(dāng)事人結(jié)合PPT圖文展示、相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新特點，圍繞本案的爭議焦點充分闡述了自己的觀點并進行了激烈的辯論。合議庭三位法官和技術(shù)調(diào)查官就涉案法律和技術(shù)問題進行了深入調(diào)查和發(fā)問，推動各方當(dāng)事人聚焦?fàn)幾h焦點發(fā)表了更為深入、明確的意見。

　　“當(dāng)事人還有需要補充的嗎？”審判長岑宏宇在各方當(dāng)事人陳述時始終堅持給予各方當(dāng)事人充分表達的機會。

　　岑宏宇介紹，當(dāng)事人在法庭調(diào)查、舉證、辯論及最后陳述之后，有可能突然想起了新的、重要的事實或觀點，可能會對查清案件爭議焦點起到重要作用。但如果按照幾個階段機械地審理案件，當(dāng)事人往往就沒有了補充觀點和事實的機會。“堅持‘充分表達’，讓當(dāng)事人把話說完說清楚，體現(xiàn)了對各方訴訟參與人訴權(quán)的尊重，也有利于合議庭全面把握案件?！?/p>

　　“通過旁聽今天的庭審，讓我們切身體會到中外當(dāng)事人在庭審過程中被平等對待，充分展現(xiàn)了中國知識產(chǎn)權(quán)司法的自信和新形象。”一位參加庭審觀摩的代表評價道。

　　在合議庭主持下，庭審持續(xù)了三個多小時，庭審程序環(huán)環(huán)相扣、節(jié)奏緊湊有序、爭議觀點逐步厘清，同時充分保障了各方當(dāng)事人訴訟權(quán)利。合議庭將在全面審查在案證據(jù)、準(zhǔn)確查明案件技術(shù)事實的基礎(chǔ)上對本案擇期裁判。

　　平等對待是一流營商環(huán)境的基本要求金沙集團1862cc成色。最高人民法院知產(chǎn)法庭始終秉持對各類當(dāng)事人一視同仁的平等保護司法理念，公平公正審理每一起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)利，積極營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，不斷提升我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國際公信力和影響力。

　　4月24日上午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理上訴人中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局）、康寧股份有限公司（以下簡稱康寧公司）與被上訴人蒲貴云發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴兩案。